同意書

【聯合報╱黑白集】 2010.02.03 03:37 am


內政部研擬「成人性交易管理法」草案，規定有配偶者從事性工作前，須取得配偶的「同意書」，否則仍難逃「通姦罪」，另一半也可據此訴請離婚。

婚姻忠誠是一個極複雜的倫理與法律問題。倘若從事性工作可觸犯「通姦罪」，但「通姦罪」屬告訴乃論，也就是不必事前取得配偶的「同意書」；何以如今卻規定從事「性工作」的「通姦」，須事前取得配偶的同意？

婦權團體甚至認為：一般的通姦行為，傷害了「婚姻忠誠」，因此可訴請離婚；但倘若性工作只是「工作」，性行為不具感情，並未侵害婚姻忠誠，怎能算是通姦？

除了少數特例，有配偶者從事性工作，率皆自有隱衷；弱勢族群為經濟壓力而從事性工作，最屬常見。在性工作者的集會遊行場合，常見母親帶著幼兒出現，或泣訴從娼為子女賺取學費的辛酸，令人泫然。

在這類家庭中，配偶若已經知道另一半所為何事，則何必「同意書」？若不知道，而其中另有苦衷，則強要「同意書」，又豈非傷口撒鹽？

單身者從事性工作，除罪化較無爭議；有配偶者因婚姻家庭因素，考量自有不同。當然，就社會倫理言，配偶之間對這種事，亦應有同意或不同意的權利；但這層私領域的倫理關係，是否應以「同意書」的法律條款來明文規範，大有商榷餘地。

不宜發生配偶反對，而另一半仍非要從事性工作的情形；但也似乎不宜強制因不得已而從事性工作者，須事前取得另一半的「同意書」，毀盡了人性的尊嚴，使夫妻之間連沉默認命的權利亦遭侵奪。

另一半販毒、搶銀行，不須取得配偶的「同意書」；另一半從事性工作，究竟要不要寫同意書，還是再想一想吧！


【2010/02/03 聯合報】